¿Por qué continúa el caso Jean Alain si venció el plazo de la acusación?

El abogado Enrique Vallejo-Garib, representante de la defensa en el caso Medusa, cuestionó las razones por las que el proceso continúa, pese a que, según se dice, ya se agotaron los plazos establecidos para su duración.

Vallejo-Garib explicó que, la defensa pidió al tribunal precisar cuál es el límite del denominado “plazo razonable” utilizado como fundamento para rechazar la solicitud de extinción del proceso. El jurista señaló que, durante la audiencia, los abogados recordaron al tribunal su propia decisión anterior, en la que había establecido que ninguno de los imputados había provocado una dilación indebida del proceso.

“Ya estaban agotados los plazos”, sostuvo el jurista, al tiempo que ,indicó que la defensa reconoce que el tribunal ponderó la duración del proceso, pero cuestiona que se haya recurrido al concepto de plazo razonable sin establecer claramente cuál es su límite.

El abogado consideró que debe existir seguridad jurídica respecto al tiempo máximo que puede extenderse un proceso penal, especialmente cuando los plazos previstos por la legislación ya han transcurrido.

Vallejo-Garib también confirmó que la defensa apelará la decisión del tribunal que rechazó la solicitud de extinción del proceso, al considerar que existen aspectos de la decisión que pueden ser cuestionados ante una instancia superior.

El caso Medusa tiene como principal acusado al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, junto a otros imputados, quienes enfrentan acusaciones relacionadas con un presunto entramado de corrupción ocurrido durante su gestión al frente del Ministerio Público.

Fuente: NT