La castración química no frenaría al agresor para cometer violencia, asegura abogada

A raíz del reciente caso de la niña de Puerto Plata, el debate sobre la aplicación de la castración química ha resurgido en la República Dominicana. Sin embargo, expertos legales y sociales advierten que esta medida, aunque vista como un castigo, no constituye un tratamiento efectivo ni aborda las causas fundamentales de la violencia contra menores.

Según la abogada penalista Anny Guzmán, la castración química es una sanción a una acción, pero no resuelve el síntoma ni previene futuras situaciones, enfatizando que el problema radica en la falta de prevención y en la necesidad de fortalecer los marcos legales y protocolos existentes.

Actualmente, la República Dominicana cuenta con un nuevo Código Penal que, aunque no está en vigencia para este tipo de casos, y una Ley de Protección al Menor (Ley 136-03) que no contempla protocolos efectivos para evitar estas situaciones. Se considera urgente la materialización de las reformas a la Ley 136-03, que regula el Código del Menor, para abordar estas deficiencias.

Las agresiones sexuales a menores ocurren predominantemente en el entorno familiar y social. Las normas nacionales y los tratados internacionales establecen que la responsabilidad de proteger a los menores recae, en primera instancia, en la familia (padres con autoridad parental), seguida por el Estado en coordinación con la familia, y finalmente, la sociedad en su conjunto.

Esto implica que existen tres órdenes de protección: la familia, el Estado y la sociedad. Se subraya que una ley que establezca un rigor mayor, como la castración química, no solucionará el problema de fondo, ya que la responsabilidad es conjunta y requiere un enfoque preventivo y de reforma integral de las leyes existentes.

Fuente: NT