La apuesta de la FIFA por la tecnología se vuelve en su contra en un Mundial marcado por controversias

MIAMI, 10 jul (Reuters) – Si el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, imaginó que su apuesta por la tecnología podría poner fin por fin a las disputas sobre las decisiones arbitrales, el Mundial lo habrá sacado de su error.

El uso de la tecnología ha estado en el centro de todas las grandes polémicas del torneo, incluida la saga en torno a la tarjeta roja a Folarin Balogun, que incluso atrajo la atención del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Las críticas a la tecnología han abarcado desde acusaciones de extralimitación e inconsistencia en su aplicación hasta auténticas teorías conspirativas que apuntaban a que el árbitro asistente de video (VAR) se estaba utilizando para determinar el resultado de los partidos a favor de determinados equipos o jugadores.

El seleccionador de Egipto, Hossam Hassan, se hizo eco de estas tres críticas el martes, después de que a su equipo le anularan un gol por el VAR debido a una falta cometida en el otro extremo del campo y de que no se señalara un penal, antes de caer por 3-2 ante Argentina en octavos de final.

«Lo que está pasando no es justo», dijo.

El jefe de árbitros de la FIFA, Pierluigi Collina, dijo el miércoles en una entrevista que estaba satisfecho con cómo iban las cosas y, en particular, defendió la decisión de anular el gol de Egipto por una falta cometida en la jugada previa.

«No existe un límite definido ni en cuanto a la distancia de la portería ni al tiempo transcurrido entre la jugada y el gol», escribió.

«Creemos que una falta es una falta. Independientemente de si la falta parece ‘evidente’, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir».

El VAR se desarrolló inicialmente como solución a errores arbitrales «claros y evidentes», como el famoso gol de mano de Diego Maradona, la «Mano de Dios», contra Inglaterra en el Mundial de México 1986.

La introducción del VAR en el Mundial encontró la resistencia de Sepp Blatter cuando era presidente de la FIFA, pero fue rápidamente adoptada por Infantino al asumir el cargo en 2016.

Hubo 20 intervenciones del VAR en 64 partidos del Mundial de 2018 y menos de 30 en el mismo número de partidos en Qatar en 2022, pero esas cifras quedaron rápidamente eclipsadas en las primeras fases del torneo de 2026, que cuenta con 104 partidos.

MÁS INTERVENCIONES

Esto fue deliberado, ya que la ampliación del papel de los ahora cuatro árbitros en la cabina de televisión fue un pilar fundamental de la estrategia de Collina para el Mundial.

En colaboración con la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB, por sus siglas en inglés), encargada de las reglas del juego, Collina introdujo cuatro áreas más en las que el VAR podría intervenir.

El científico de redes Brennan Klein dijo que un futuro en el que un panóptico de cámaras e inteligencia artificial arbitra el partido en tiempo real, aunque posible, era poco probable simplemente porque los hinchas ya habían llegado a su límite.

«Este tipo de futuro distópico en el que se arbitra en exceso todo no acaba de abordar aquello en lo que, en un principio, se diseñó para intervenir», dijo a Reuters Klein, quien, junto con su equipo de la Universidad Northeastern, ha estado analizando datos a lo largo de todo el torneo.

«Mi impresión es que los hinchas en el estadio, en general, simplemente odian esto. Se les ha hecho creer que esta es la forma correcta de hacer las cosas, pero en realidad no han tenido voz ni voto al respecto».

«Creo que los hinchas parecen estar expresando su opinión con sus abucheos».

Fuente: